Når beskyttelse af staten eller det politiske system har forrang for individet, bliver de fleste borgeres behov ikke tilgodeset; i stedet lider de generelt økonomisk, politisk og personligt. På samme måde, når parret eller familiesystemet har forrang over dets medlemmer, bliver spørgsmål om menneskerettigheder en lav prioritet. Begge forhold sætter scenen for autoritær kontrol, undertrykkelse og underkastelse og forårsager en hel del følelsesmæssig lidelse. Generelt begrænser påtvingelsen af ​​konventionelle holdninger og stereotype synspunkter folks tænkning, øger deres fjendtlighed og påvirker negativt deres adfærd over for hinanden.

Det 'ideelle' par eller familie ville forsøge at tilfredsstille de fysiske, økonomiske og følelsesmæssige behov hos de involverede personer og forbedre børns personlige udvikling. Der ville være et minimumsantal af regler og restriktioner, hvilket giver mulighed for optimal frihed og autonomi.

I modsætning hertil har det 'mindre end ideelle' par eller familie en tendens til at udøve overdreven kontrol over sine medlemmer ved at påtvinge holdninger og regler, der favoriserer forpligtelse frem for valg og image frem for selvudfoldelse. Unødvendige restriktioner, manipulationer og magtspil, såvel som den mystifikation, der er nødvendig for at benægte, at sådanne kontroller eksisterer, forårsager betydelig skade. Det er absurd at lægge primær værdi på enhver social institution, hvad enten det er parret, familien eller regeringen, der tager højde for velfærden i dens valgkreds.

En række klinikere og teoretikere har skrevet om par og familiesystemer, der i mange henseender ligner en totalitær stat og har beskrevet den undertrykkende praksis inden for disse relationer. For eksempel observerede de, at mennesker, der sjældent, hvis nogensinde, bruger tvang sammen med andre, gør en undtagelse i tilfælde af deres kammerater og deres børn. Tedeschi og Felson (1994) henledte opmærksomheden på de 'høje niveauer af tvangsadfærd, herunder kropslig magt, verbal og fysisk afstraffelse, fysisk isolation og fratagelse af ressourcer' (s. 290-291) i amerikanske familier.

Mennesker, der udviser påtrængende, dominerende eller fjendtlig adfærd, holdninger af overlegenhed, selvcentrerethed eller narcissisme, stramhed, en offerorienteret orientering, paranoia eller mistænksomhed tager deres vejafgift på andre mennesker, især deres partnere og deres børn. Jeg ser disse som menneskerettighedskrænkelser i den interpersonelle sfære .

Krænkelse af grundlæggende menneskerettigheder i familien

Desværre vokser intet barn op uden at lide en vis mængde skade på grundlæggende områder af personlighedsudvikling, der forstyrrer hans/hendes psykologiske funktion. Efterhånden som børn håndterer følelsesmæssig eller fysisk omsorgssvigt eller misbrug, udvikler de forsvar, der fører til giftige træk og aversiv adfærd, som skader deres selvværd og utilsigtet skader andre mennesker. Det må betragtes som et misbrug og en krænkelse af børns grundlæggende rettigheder, når prægning fra tidlige interaktioner med familiemedlemmer har langsigtede invaliderende virkninger på deres opfattelse af sig selv og personlige forhold, fører til en tilstand af generel ulykkelighed og forstyrrer og kvæler udvikling af karriere og faglige sysler.

Nogle former for børnemishandling er subtile, og selvom de er sårende, efterlader de muligvis ingen synlige ar. Jeg har defineret følelsesmæssigt misbrug af børn som skade på barnets psykologiske udvikling og nye personlige identitet, primært forårsaget af forældres eller primære omsorgspersoners umodenhed, forsvarede livsstil og/eller bevidste eller ubevidste aggression mod barnet. Følelsesmæssig mishandling omfatter verbale overgreb, manglende respekt for barnet, hårdhændet behandling, trusler om at blive forladt og bestræbelser på at hæmme et barns liv og spontanitet. Forsømmelse er en mere passiv form for misbrug. Nogle forældre undlader at tage de mindste forholdsregler, der er nødvendige for at sikre deres barns fysiske sundhed og sikkerhed. En form for følelsesmæssigt misbrug er at isolere børn og unge fra sociale kontakter, der har andre synspunkter end forældrenes. Undersøgelser har vist, at modstandsdygtige børn, der oplevede alvorligt misbrug og omsorgssvigt, men alligevel ikke udviklede symptomer som voksne, normalt havde en betydelig anden – en slægtning, familieven eller lærer – der interesserede sig for dem og gav dem støtte (E.J. Anthony , 1987).

Evnen til abstrakt tænkning, evnen til at opleve følelse og medfølelse for sig selv og andre og en unik bevidst bevidsthed om liv og død er en grundlæggende del af vores menneskelige arv. Det er rimeligt at foreslå, at når disse grundlæggende egenskaber beskadiges eller fordrejes, kan de betragtes som krænkelser af menneskerettighederne. Mangel på ægte fysisk hengivenhed såvel som åbenlys og skjult forældreafvisning vækker overvældende skamfølelser hos børn, en smertefuld påvirkning, som Orbach (1988), Shengold (1989) og J. Gilligan (Parr, 2008) har omtalt som ' sjæledød.'

Krænkelse af grundlæggende menneskerettigheder hos par

Mange parforhold er karakteriseret ved respektløse interaktioner, inklusive dem, der effektivt intimiderer eller kontrollerer gennem defensive manøvrer eller manipulationer. Magtspil og andre kontrolstrategier kommer til udtryk på forskellige måder, herunder dominans, mobning og magtanvendelse; selvdestruktive trusler, der forårsager frygtreaktioner; og manipulationer, der udløser skyldfølelser hos den anden person.

Der er andre almindelige adfærd, der kan betragtes som en menneskerettighedskrænkelse inden for et par. Partnere lyver om pengespørgsmål, vanedannende vaner og i særdeleshed om udenomsægteskabelige forhold. At vildlede sin partner om virkeligheden er særligt skadeligt. Inden for nogle par praktiseres en form for social terrorisme, hvor den ene partner bliver holdt ansvarlig eller ansvarlig for den andens ulykke. Det tyranni af svaghed, hjælpeløshed og selvhad, som udøves af selvfornægtende eller selvdestruktive individer, har en dybt manipulerende effekt. Selvskadende adfærd er måske det mest effektive og destruktive middel til at kontrollere, fordi det fremkalder frygt, vrede, skyldfølelse og alarm i ens partner.

Nogle af de mest destruktive adfærd, der er almindelige i forhold, er dem, som folk handler for at afværge kærlige reaktioner fra deres partner. Forsvarede individer har en tendens til at bevare den negative identitet, de har erhvervet inden for deres oprindelige familie, og er modstandsdygtige over for at blive set i et mere positivt lys. Ændring af deres grundlæggende selvopfattelse ville true deres forsvarssystem og vække betydelig stress, så de ubevidst stræber efter at etablere afstand. I deres forsøg på at undgå angst sårer de ofte de mennesker, der elsker dem.

Anden ufølsom adfærd, der forekommer rutinemæssigt i par, omfatter ubehagelige meningsudvekslinger om økonomi og børneopdragelse, sårende interaktioner i privatlivet i soveværelset, nedsættende kommentarer fremsat offentligt foran familie, venner og fremmede og skurrende argumenter, der forstyrrer harmonien i en delt aktivitet . Selv når den er åbenlys, forbliver denne aversive adfærd ofte i periferien af ​​den krænkende partners bevidsthed, mens han/hun opretholder en fantasi om at være kærlig.

Giftige personlighedstræk rationaliseres eller benægtes ofte af gerningsmanden. (Meissner, 1995). For eksempel kan folk, der er nærige, se sig selv som nøjsomme eller sparsommelige. Mange er stolte af deres selvfornægtelse, når det i virkeligheden kan være et tegn på neurose. De, der er påtrængende og følelsesmæssigt trængende, kan se sig selv som kærlige og demonstrative. De, der optræder som forældre og overordnede, tror måske, at de er konstruktive eller hjælpsomme.

Mennesker, der handler forældre og overlegne, har en tendens til at kontrollere, dominere og ydmyge deres kære. Deres partnere lider af følelser af utilstrækkelighed og mindreværd og nærer dyb vrede. På den anden side tvinger individer, der går tilbage til barnlige måder at relatere til og tilbageholde voksnes reaktioner, indirekte deres partnere til at tage sig af dem. På denne måde bevarer de den forestillede sikkerhed i det oprindelige fantasibånd med deres forældre. Når en passiv persons barnlige, ofrede adfærd fremkalder en vred reaktion fra et mere dominerende, selvhævdende individ, bliver begge parter skadet psykologisk i udvekslingen. Det samme er tilfældet, når en aggressiv persons forældres, straffende adfærd kræver et eftergivende svar fra et mere underdanigt individ. Det er lige så uetisk at blive ved med at acceptere misbrug fra en elsket, som det er at udvise det. Denne udtalelse indebærer ikke, at man skal bebrejde offeret eller undskylde gerningsmanden. Det illustrerer blot, at begge mennesker samarbejder i denne dynamiske interaktion, og det er i begges interesse at afslutte denne type relationer.

Konklusion

Negative karaktertræk og aversiv adfærd, som mennesker udvikler som følge af en smertefuld opvækst, har ikke kun en gennemgående, destruktiv indvirkning på deres forhold, men også på samfundet som helhed. Individuelle psykologiske forsvar samles og kombineres for at danne de sociale sædvaner, sanktioner, standarder og institutioner i en bestemt kultur. Så virker det sociale pres, der udøves af destruktive sædvaner, holdninger og overbevisninger, tilbage på hvert medlem af samfundet i en negativ feedback-loop. Til en vis grad har nutidige sociale praksisser en fundamentalt begrænsende effekt på menneskers frihed, sunde seksualitet, personlige integritet og naturlige trang til tilknytning til andre.

På et individuelt plan kan uønskede træk og skadelige adfærdsmønstre identificeres, vurderes, modificeres og erstattes af mere positive og konstruktive måder at være og opføre sig på. I psykoterapi, mere specifikt Stemmeterapi , er klienter i stand til at identificere deres destruktive tanker eller negative interne stemmer over for sig selv og andre, der påvirker handlingen ud fra krænkende træk og adfærd. De lærer at afsløre og arbejde gennem deres tilknyttede følelser, såsom tristhed og vrede, og derefter omsætte korrigerende forslag, der er i modsætning til de negative diktater fra deres indre stemmer.

I en bred skala skal vi forsøge at overvinde vores snævre syn på parforhold og familieliv og objektivt undersøge dehumaniserende praksisser. Vi skal lære at behandle børn respektfuldt som individer og ikke trænge ind på deres unikke kvaliteter. Vi skal udvikle parforhold, hvor vi respekterer hinandens frihed og uafhængighed, og giver den anden mulighed for at leve og blomstre. Forståelse af dynamikken bag skadelige par- og familieinteraktioner kan spille en væsentlig rolle i at fremme forandring. Målet er at opbygge mere konstruktive relationer, der ligesom et 'ideelt' demokratisk system ville opfylde individets behov og understøtte hans/hendes personlige udvikling hen imod selvaktualisering.

Referencer

Anthony, E. J. (1987). Børn med høj risiko for psykose vokser op med succes. I E. J. Anthony & B. J. Cohler (red.), Det usårlige barn (s. 147-184). New York: Guilford Press.

Meissner, W. W. (1995). Behandling af patienter i borderlinespektret . Northvale, NJ: Jason Aronson.

Orbach, I. (1988). Børn, der ikke vil leve . San Francisco: Jossey-Bass.

Parr, G. (Producent og Instruktør). (2008). Voldens rødder, del I, Voldens stemmer. Dokumentarfilm. Santa Barbara, Californien: The Glendon Association.

Shengold, L. (1989). Sjælemord: Effekterne af misbrug og afsavn i barndommen . New Haven, CT: Yale University Press.

Tedeschi, J.T., & Felson, R.B. (1994). Vold, aggression og tvangshandlinger. Washington, DC: American Psychological Association.