Det ser ikke ud til at give mening, at vi kan læse dette, men videnskaben forklarer hvorfor

Det ser ikke ud til at give mening, at vi kan læse dette, men videnskaben forklarer hvorfor

Tihs artlice amis to porvdie cliarty reagdring why it is poslisbe taht we are albe to raed wrods, eevn wehn the letrtes are julbmed.

Omformuleret: Denne artikel har til formål at give klarhed om, hvorfor det er muligt, at vi er i stand til at læse ord, selv når bogstaverne er sammenblandede.



Jeg er sikker på, at du har snuble over ovenstående meme (eller i det mindste variationer deraf), muligvis med en tagline, der nævner, at ikke alle kan læse dette, og hvis du kan, har du et stærkt sind.

Har du nogensinde stoppet for at undre sig dog: Annoncering



1. Hvad er oprindelsen til dette meme?
2. Kan folk ikke læse dem?
3. Hvorfor er vi i stand til at læse dem endda?
4. Hvad er den egentlige videnskab bag dette?

En artikel skrevet i MRC, Cognition and Brain Sciences Unit dykkede dybere ned i dette.



Oprindelsen til meme med blandede bogstaver

Nedenfor er hvad der betragtes som det første sammenblandede bogstaver meme:

Aoccdrnig til en rscheearch ved Cmabrigde Uinervtisy, deosn't mttaer i waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht the frist and lsat ltteer be at the rghit pclae. Rset kan være et toatl mses, og du kan sitll raed det uden porbelm. Tihs er bcuseae huamn mnid deos ikke raed ervey lteter af istlef, men wrod som en wlohe.

Omformuleret : Ifølge forskning ved Cambridge University betyder det ikke noget i hvilken rækkefølge bogstaverne i et ord er, det eneste vigtige er, at det første bogstav er på det rigtige sted. Resten kan være et totalt rod, og du kan stadig læse det uden problemer. Dette skyldes, at det menneskelige sind ikke læser hvert bogstav i sig selv, men ordet som helhed.



Dette meme begyndte at cirkulere i slutningen af ​​2003. Det skal erkendes, at en sådan krop af forskning blev ikke foretaget af Cambridge University . På det tidspunkt var oprindelsen til kilden ukendt. Imidlertid ser det nu ud til, at oprindelsen af ​​meme kan krediteres Graham Rawlinson fra Nottingham University. Rawlinson skrev en artikel om Betydningen af ​​brevposition i ordgenkendelse . I det skrev han et brev:

Dette minder mig om min ph.d. ved Nottingham University (1976), der viste, at randomisering af bogstaver midt i ord havde ringe eller ingen effekt på dygtige læsers evne til at forstå teksten. En hurtig læser bemærkede faktisk kun fire eller fem fejl på en A4-side med sammenblandet tekst.

Kan nogle mennesker faktisk ikke læse disse memer?

Jeg hader at sprænge din boble, men jeg synes det er rimeligt at sige, at de fleste mennesker er i stand til at læse disse memer. Jeg har endnu ikke mødt nogen, der ikke kan læse dem.Annoncering

Hvad er videnskaben bag dette?

Som den oprindelige meme antyder, læser vi ord i deres helhed og fokuserer ikke på de enkelte bogstaver. Rækkefølgen af ​​brevet betyder ikke noget, det eneste vigtige er, at de første og sidste bogstaver er uændrede. Men er dette helt sandt?

Overvej disse tre sætninger nævnt i MRC-artiklen:

Sætning 1

  • En vheclie epxledod ved en plocie cehckipont nær FN haduqertares i Bagahdd på Mnoday kilinlg i bmober og en Irqai polcie offceir.
  • Omformuleret: Et køretøj eksploderede ved en politistyrkning i nærheden af ​​FNs hovedkvarter i Baghdad mandag og dræbte bomberen og en irakisk politibetjent.

Sætning 2 Annoncering

  • Stor ccunoil skat ineesacrs tihs yaer hvae seezueqd inmcoes of mnay pneosenirs.
  • Omformuleret: Store rådsskatstigninger i år har presset mange pensionisters indkomst

Sætning 3

  • En dootcr har målrettet magltheuansr af en tageene ceacnr pintaet, som deid aetfr en hatospil durg blendur
  • Omformuleret: En læge har indrømmet drab på en teenagekræftpatient, der døde efter et stofmisbrug i hospitalet.

Jeg er sikker på, at du fandt disse sætninger stadig sværere at læse. Det første og sidste bogstav (selvom det er en faktor) er ikke det eneste, du bruger, når du læser teksten. Så for at besvare spørgsmålet. Nej, det er ikke helt sandt.

Der er andre faktorer at overveje. Dette bliver mere og mere tydeligt med mere komplekse ord og sætningsstrukturer. For eksempel når ombestilling af bogstaver skaber muligheden for flere ord.

Men ja for enkle sætninger gælder reglen om første og sidste bogstav. Dette gælder for sætninger, hvor ordene er korte, funktionsord bruges (være osv.), Der forekommer sammenblanding af tilstødende bogstaver (udvendige bogstaver er lettere at registrere end mellembogstaver), ombestilling af bogstaver skaber ikke et andet ord og kan forudsiges tekst bruges (du kan gætte hvilke ord der kommer næste gang).Annoncering

Summation

De fleste af os er i stand til at læse disse memes af jumbling ord på Internettet. I disse tilfælde er sætningerne ligetil. Derfor gælder første og sidste bogstavregel. Dette gælder dog ikke for mere komplekse sætninger, hvor ombestilling af bogstaver muliggør oprettelse af flere ord.

Hvis du vil have det sjovt med dette, hvorfor ikke besøge Jumbler ?