2020: Midt i alarm, hjertesorg, tv-binging og AI-manipulation blev en følelse af handlefrihed genopdaget.

Under denne pandemi har jeg haft en hidtil uset tid alene. Mine første uger var primært fyldt med frygt og rædsel, først overvældet af virussens mystiske, globale og dødelige natur og derefter oversvømmet med angst og kvalme efter at have set videoen af ​​George Floyds mord; pludselig at blive opmærksom på mine mere end 50 års uvidenhed om den systemiske racisme i vores land og de skadelige konsekvenser af den. Uanset om sorte familiemedlemmer havde fortalt mig personligt om oplevelser, de havde haft. Uanset om jeg vidste, at der var noget galt med antallet af fængslede farvede mænd og kvinder. Lige meget, lige meget, jeg havde travlt, jeg var økonomisk sikker, jeg var fanget i mit eget gode liv og så ikke meget ud over det. Jeg holdt af fællesskabsbegrebet, og jeg arbejdede sammen med min udvidede familie for at skabe et varmt, meningsfuldt, praktisk talt sundt og smukt sted at bo, men jeg havde ikke været meget opmærksom på det større, sværere, rodere, mere vidtrækkende og grundlæggende. konceptets karakter.

Så alene i dette usædvanlige tidsrum, efter at rædslen og frygten 24/7 var faldet, og en mere nøgtern vurdering af verdens tilstand steg op, bortset fra at udføre det arbejde, jeg er i stand til at udføre fra en bærbar computer, og bortset fra byder nogle utroligt underholdende og helt overfladiske serier (ahem, tak Britisk bageshow ), Jeg har også forsøgt at give mit sind mere indholdsrig kost; dokumentarer, bøger, interviews, information om de folk og dele af verden, jeg hidtil havde forsømt. En af disse var Det sociale dilemma instrueret af Jeff Orlwoski, en overraskende tempofyldt og øjenåbnende film, der dokumenterer de mennesker, der faktisk skabte de første AI-algoritmer, og hvordan deres enestående succes i denne bestræbelse dybest set har skabt et monster, de ikke søgte at skabe.

At se denne film midt i at føle mig hjælpeløst fast i den følelsesmæssige uro i det sidste år, fik mig til at huske noget: Jeg har handlefrihed. Jeg har personlig magt, personlige valg, der skal træffes, hver dag.

På den måde kan jeg bidrage: Jeg kan huske mit synspunkt, at alle mennesker er hensynsværdige mennesker.

At den måde, jeg vælger at reagere på andre, er en afspejling af min karakter, ikke deres. At jeg ikke behøver at spille ind i den splittelse, der har opildnet vores land, drevet af AI-kuraterede sociale mediealgoritmer, der giver os mere og mere overdrevne versioner af, hvad vores fordomme er, indtil vi ikke har plads i vores sind eller hjerter til noget. ellers - den syge flamme, der antændes yderligere af petroleum fra de få korrupte, som er fast besluttet på at manipulere hele vores nation til et vanvid af 'os versus dem'.

Jeg nægter at spille ind i det længere. Jeg vil behandle og tale om hvert enkelt menneske som et menneske. Jeg er måske ikke enig med dem. Jeg hader måske, hvad de tror. Men jeg vil ikke puste til flammerne, jeg vil ikke blive taget fra min egen standard, mit eget sted, hvor jeg føler mig mest mig selv, hvilket er at erkende menneskeheden i hver person, jeg støder på, og bestræbe mig på at behandle dem derefter. Jeg kan ærligt talt, med min integritet intakt, skrige og marchere i protest mod det, en anden står for. Men jeg kan ikke nedgøre nogen og bevare min integritet intakt.

Som Martin Luther King sagde: 'Lad ingen trække dig så lavt, at de kan hade ham.'

Alt for længe har jeg taget den nemmere vej at sammenfatte visse grupper af mennesker til en hadefuld, skræmmende masse i mit sind, og glemmer, at de fleste mennesker ikke er korrupte, ikke sårende med vilje, ikke ondskabsfulde af natur. Jeg har ladet min frygt få mig til at glemme mine styrker. Denne nærsynede måde at anskue andre mennesker på tjener ikke noget konstruktivt formål, og faktisk forplumrer min tænkning og sløver mit hjerte, så jeg knap nok kan kende mine egne følelser, endsige have empati med andre.

Du skal bare lytte til ethvert nyhedsprogram, venstre- eller højreorienteret, for at vide, at jeg ikke er alene om dette. Det er nu sædvanligt, at formodede 'uvildige' nyhedsorganisationer grundlæggende tildeler hele grupper af mennesker onde motiver, blot fordi de ikke deler en bestemt politisk ideologi, for eksempel. Denne tilskyndelse til frygt og mistillid bliver hjulpet og støttet af allestedsnærværende sociale medieplatforme, der er fuldstændigt informeret af en AI, der er glimrende designet til at imødekomme mere og mere spidst kun den ene side af et problem. Kunstig intelligens har uforvarende normaliseret fraværet af en følelse af fælles menneskelighed. Vi mennesker er i en krise af fællesskab.

Hvordan kan vi frigøre os selv, vores land, verden, fra denne krise i menneskelige forhold, hvis vi glemmer menneskeligheden hos mennesker, der ikke tænker som os? Hvis vi glemmer, hvad det er empati? For at prøve at forstå en andens synspunkt? At vise venlighed til en anden før man kender deres politiske præference, for for eksempel, og så fortsætte med at vise venlighed, selv når du ved det? Hvor længe vil vi tillade os selv at forblive i dønningen af ​​AI-tågen, der fortæller os, hvad vi skal tænke, og at de, der tænker anderledes, er farlige og moralsk ringere end os? Hvor længe vil vi lade os narre af dette?

Sandheden er, at de fleste mennesker bare ønsker at leve i fred. De ønsker at sige et venligt hej til deres naboer og antage, at deres børn vil være trygge i deres skoler og lokalsamfund. De ønsker at have meningsfuldt arbejde og penge nok til at huse og brødføde deres familier og til lejlighedsvis at gå i biografen og lejlighedsvis på ferie. De ønsker at have deres eget synspunkt om politik og religion, og hvordan de ønsker at leve deres liv og ikke bekymre sig om hån fra deres naboer eller intimidering fra andre.

Jeg tror, ​​vi alle skal tage et stort skridt tilbage og se på, hvad vi alle har købt ind. I fællesskab har vi ladet vores frygt få os til at glemme vores styrker: Sammenhold som land – uanset politisk parti, seksuel orientering, race eller etnicitet. Enhed som medlemmer af den menneskelige race – uanset om du tror, ​​vi er skabt af Gud, eller blot udviklet som en rent biologisk funktion, eller en variation eller kombination af disse – hvilken af ​​disse overbevisninger sætter et menneske som et andet overlegent? Hvilket ville få os til at glemme menneskeheden i hver af os?

Kunstig intelligens kan ikke tillade de nuancer, der udgør den menneskelige oplevelse, fordi det er ikke menneskeligt. Vi kan ikke tillade ekspert 'videnteknik' hjulpet af nogle få forkertsindede, manipulerende mennesker til at undertrykke den underliggende sandhed om, at vi alle sammen er sårbare skabninger, der længes efter venskab og fællesskab og kærlighed. Dødelige væsener, der klatrer rundt på denne jord, ved siden af ​​hinanden, i stand til at støtte og hjælpe hinanden på de enkleste måder – varme, humor, et øjebliks lytning, en holdt hånd. Lad os tage tankerne tilbage! Vores hjerter! Vores bureau! Vores følelse af enhed! Vores følelse af fælles menneskelighed! Vores naboskab! Vores fælles kampe og kaffe og burgere og pommes frites! Eller tofu og yoga!

Hele menneskeheden er stærkere, når vi hver især afviser bitterheden over for og falske fortællinger om hinanden, som først blev tilført os subtilt i tråde fra en eller anden mainframe til vores personlige skærme, og tilpasser os til mere og mere af det, indtil det nu er dumpet. engros i vores sind og hjerter uden vores anerkendelse eller samtykke. Truslen om kunstig intelligens parret med nogle få manipulerende mennesker er farligere end nogen virus; det truer vores sjæl.

Midlet er bevidsthed.

taler med hinanden, især med de mennesker, du er uenig med. At finde ud af deres liv, hvad der bringer dem til det sted, de er nu. Vær åbenhjertig og sårbar, når du fortæller dem om dit liv og dine motiver. Søger den fælles menneskelighed, der eksisterer. Hviler der. Der er ingen grund til at stikke eller proppe eller tvinge eller rankle. Bare sidde sammen med en anden person. Udøv dit personlige handlefrihed. Pas på den lethed, hvormed det kan opgives. Husk naturen af ​​at være menneske.