Der var endnu et masseskyderi for nylig. Denne var på en skole i Newtown, Connecticut. Blot en uge tidligere havde der været et lignende masseskyderi ved et politisk møde i Canada, og et andet kun seks uger tidligere i en biograf i Colorado. Jeg hørte en reporter i radioen sige, at skytten i Newtown var 'psykisk syg', som det 'så ofte er tilfældet med disse gale'. Mit gæt er, at denne konklusion blev gentaget på tusind andre stationer på tusind andre markeder over hele kloden.

Det problem, jeg har med disse glibrige vurderinger – så på mode i dag – er, at de næsten totalt overser både kilden og omfanget af menneskelig destruktivitet. Der er mange gåder i forbindelse med dette udtryk 'psykisk syg', ligesom der er mange forvirringer over sætningerne 'ensom pistolmand', 'forstyrret morder' og 'ondskabsmand'. Det er helt sikkert, at massedrab som de ovenfor beskrevne har været stigende på det seneste og med stigende voldsomhed. Men er det virkelig så præcist at reducere sådanne episoder til et produkt af et kemisk ubalanceret sind, eller en misset (20 minutters) psykiatrisk aftale eller den udvidede tilgængelighed af våben?

Faktum er, at massedestruktivitet er et verdensproblem og ikke kun begrænset til nogle få desperate liv. Stigningen i drabstogter, tilgængeligheden af ​​våben, den kemiske ubalance i hjerner og den voldsomme brug – såvel som misbrug – af medicin er kun symptomer på et meget bredere problem, som sjældent, hvis nogensinde, behandles i medierne, og det er det psykologiske problem polarisering. Psykologisk polarisering er ophøjelsen af ​​ét synspunkt til fuldstændig udelukkelse af konkurrerende synspunkter, og det gennemsyrer vores kriminelle befolkning, vores religiøse og forretningsmæssige samfund og vores statslige og militære institutioner. Hvem er mere polariseret – den enlige bevæbnede mand, der terroriserer et indkøbscenter, eller den berømte statsmand, der hensynsløst udtænker en krig? Hvem er mere overdreven, den vrede, fremmedgjorte postarbejder eller den voldsomt oppustede bankmand, der kompromitterer milliarder af sine investorers aktiver? Hvem er mere tosset, narkomanen, der strejfer rundt i gaderne for sit næste fix, eller industrimagnaten, der forurener og skiller sig ad efter behag? Jeg har endnu ikke fundet en neurovidenskabsmand, psykiater eller psykolog, der kan differentiere diagnosticering af disse populationer – eller et lægemiddel, der vil lindre disse forskelligartede lidelser.

Men hvad jeg har opdaget er, at disse og mange flere sygdomme i den menneskelige tilstand er forbundet med et almindeligt og overset problem. Dette problem har været hos os siden civilisationens begyndelse, og det påvirker alle niveauer af vores forhold til verden. Det er problemet med følelsen af ​​ubetydelighed (ofte forbundet med traumer), som fører til polarisering, som alt for ofte fører til destruktivitet.

I Det polariserede sind: Hvorfor det dræber os, og hvad vi kan gøre ved det (University Professors Press, 2013), beskriver jeg arten af ​​ubetydelighedsproblemet, historien om dets konsekvenser og de tvingende alternativer, der er tilgængelige for at afhjælpe det. Mens Det polariserede sind er ikke et utopisk manifest og fremsætter ikke påstande om ultimativ løsning, men det tilbyder dog mit udsigtspunkt som dybdepsykolog. I denne rolle har jeg været tilbøjelig til mange polariserede liv, inklusive mit eget, og været vidne til bemærkelsesværdig transformation.

Dette er så mit tilbud: en dybdegående tilgang til forståelsen af ​​ødelagte liv og en ny ånd, hentet fra gamle rødder, for at hjælpe liv med at helbrede.

Mere information vedr Det polariserede sind er tilgængelig kl kirkjschneider.com