Uanset hvor langt teknologien går, eller hvor vigtig integration på tværs af platforme bliver, kan du stadig stole på en evig opdeling mellem pc'er og Mac'er. Med hård konkurrence mellem de to, der krydser over på områderne mobil computing, smartphones og stort set alle andre produkter, bestemmer valget mellem en pc og en Macintosh mere end dit hjemmes desktop-operativsystem. Historisk set har noget så regelmæssigt som et skriveprogram brug for helt forskellige versioner for at køre problemfrit på begge.

Grundlæggende om pc og Mac

Stk

Lad os først se på pc'er - langt de fleste computere derude, inklusive desktops og laptops. Windows-computere er pc'er, ligesom computere, der kører Linux, eller et hvilket som helst af de snesevis af mindre kendte operativsystemer, der ikke er Mac OS. På de fleste pc'er har du stor kontrol over din hardware. Du kan bytte CPU'er, strømforsyninger, forbindelseshubs, bundkort, grafikkort - alt i dit system. Det kan være sværere med en bærbar computer, men muligheden findes stadig.

Mac

På den anden side af ligningen har vi Apple-computere, der kører Mac OS. Mens hardwaren på disse ikke er helt så faste, som den engang var, er de stadig stort set forudbyggede, uforanderlige systemer. Det betyder to ting for brugeren: den ene, de er bygget til at fungere godt, fordi hardwaren reflekterer direkte på Apple på en måde, som pc-dele ikke gør. To, opgradering betyder normalt en stor udgift, da du ikke kan opgradere stykkevis med samme lethed.Annoncering

Selvfølgelig er der systemer, der slør linjen når du først er kommet i brugerdefinerede builds, men formodentlig hvis du er på det tidspunkt, kender du allerede din præference for produktivitet.

PC vs Mac: Strøm

Det er i det væsentlige umuligt at sige, om Mac eller PC tilbyder mere strøm til produktivitet, fordi begge kommer i så mange variationer. Hvis du lægger tid på at bygge din egen pc, får du sandsynligvis mere penge. Hvis du køber foruddefineret, kan du i det mindste stole på, at Apple tilbyder konsistens på en måde, som forudbyggede pc-mærker ikke gør. Uanset hvad, vil du lave dine lektier på et bestemt systems evne til at køre de apps, du har brug for til produktivitet i stedet for at antage nogen PC eller Mac kan gøre, hvad du har brug for.

PC vs Mac: Integrerede applikationer

I årevis stod Mac'er langt over pc'er med hensyn til integrerede applikationer, og med god grund - med den relative mangel på tredjepartsprogrammer på deres platform, havde Apple brug for at tilbyde værktøjer, der er værd at bruge for at forblive konkurrencedygtige. Dette er i det væsentlige en stor del af det, der førte til Macs omdømme som det valgte system til produktivitet. Til mediaredigering og en lang række andre opgaver kunne Windows og andre pc-operativsystemers interne løsninger simpelthen ikke følge med.Annoncering

De moderne inkarnationer af Windows har i høj grad broet kløften mellem de to, men de fleste Windows-brugere foretrækker stadig i de fleste tilfælde tredjepartsalternativer. Hvad der især har forbedret sig på pc-siden som et resultat af bedre intern applikationsudvikling er integration mellem platforme. Det er langt nemmere at problemfrit styre produktivitetsværktøjer på tværs af din desktop, tablet og smartphone end før, hvilket eroderer en af ​​de vigtigste styrker, som Mac traditionelt tilbyder. Mac gør det stadig bedre, men forskellen mellem de to er faldende.

PC vs Mac: Eksterne applikationer

Når vi begynder at se på eksterne applikationer udviklet af tredjeparter, begynder Mac at komme bagud. Mens der bestemt findes styrke i den samlede, styrede sandkasse i Apples økosystem som helhed, har individuelle løsninger på pc en tendens til at være mere alsidig og kraftfuld. Det er simpelthen et spørgsmål om rækkevidde: pc'er, især pc'er, der kører Windows, udgør stadig størstedelen af ​​markedet, derfor får du flere pc-kyndige enheder, der konkurrerer om at producere de vindende produktivitetsværktøjer.

Når det er sagt, ser trenden med teknologi ud til at vende tilbage til paritet mellem de to, så meget ved en tilfældighed som noget andet. Hvorfor? Fordi teknologien fortsætter med at bevæge sig i retning af webbaserede løsninger, der fungerer eksternt - såkaldt Software-as-a-Service løsninger, der i vid udstrækning fungerer agnostisk for det involverede system. Mens hensigten bag disse værktøjer kan være at gøre det lettere at udnytte applikationer på tværs af forskellige maskiner til mobilitet og brugervenlighed, betyder det også, at Mac-brugere vil være mindre hæmmet af tredjepartsmuligheder fremad.Annoncering

Kilde: Wikimedia

For et par år tilbage kan man kæmpe for at finde bestemte niche-produktivitetsapplikationer som f.eks en online odds regnemaskine det fungerede godt på Mac. Hvis der eksisterede en for dit felt, kan det være af ringere kvalitet på grund af manglende konkurrence. I dag kan man køre noget så niche som en pokerodds-regnemaskine direkte fra internettet, uanset deres hardware.Annoncering

Ekspertudtalelser

Det bør ikke være nogen overraskelse at høre, at eksperter stort set har gjort det flyttede forbi spørgsmålet om, hvorvidt den ene eller den anden vinder produktivitetsløbet på grund af den hurtige stigning af skybaserede løsninger. Kloge brugere, der ønsker adgang til absolut alt, kan bruge Mac-computere udstyret med løsninger til at køre deres foretrukne Windows-programmer, men det bliver stadig mere unødvendigt at gå så langt, da flere og flere af de bedste udviklere flytter deres programmer ind i skyen. Hvorfor gøre livet kompliceret, når et program kan fungere perfekt på bogstaveligt talt enhver computer?

I slutningen af ​​dagen krymper hullerne mellem Mac og PC med hver efterfølgende generation af produkter. Windows 10 ligner Mac OS mere end nogensinde, Mac'er fortsætter med at trække sig væk fra de værste begrænsninger i Apple-sandkassen, og populære sprog som Python spiller godt, uanset om du kører en pc eller Mac. Så du bliver mest produktiv, i de fleste tilfælde ved at arbejde med de værktøjer, du er mest fortrolig med - uanset hvor de findes. Hvis du ikke har nogen præference eller fortrolighed, vil du gerne eksperimentere med begge og se, hvilken lejr du sidst sidder med.

Fremhævet fotokredit: Wikimedia via upload.wikimedia.org Annoncering