Som børn spillede vi alle rock-papir-saks ugentligt, hvis ikke dagligt. Hvorfor? Fordi det var en enkel (og sjov) måde at træffe beslutninger på, en der fik begge mennesker til at føle at de havde et skud på at vinde.

Nogle af os spiller muligvis stadig spillet i dag, selvom indsatsen måske ikke er så høj som de var, da vi var børn!

Har du dog nogensinde tænkt på strategien bag klippepapirsaks? Kan du for eksempel spille på en måde, der maksimerer dine chancer for at vinde?

Svaret er ja, men hvad der måske eller måske ikke overrasker dig er, at de fleste mennesker ikke drager fordel af den kendsgerning.Annoncering

For nylig gennemførte forskere i Zhejiang, Kina en af ​​de største sten-papir-saksstudier i historien. De havde 360 ​​mennesker, der spillede med hinanden i spil af stenpapirsaks, med deres strategier nøje dokumenteret. For at sikre at hver spiller spillede for at vinde, blev de betalt baseret på hvor mange sejre de opnåede.

Deres mål var at se, om mennesker ville spille spillet ordentligt - altså på den måde, der statistisk ville resultere i flest sejre.

Denne vindende strategi er enklere end du måske forestiller dig. Faktisk er alt, hvad du skal gøre, at foretage dine valg tilfældigt, eller med andre ord, i hver runde af sten-papir-saks, skal der være en 1/3 chance for, at du vælger enten sten, papir eller saks.

Men som forskerne bemærker i deres fund (som kan læses her ), beslutningstagning og læring er meget komplicerede neurale processer, og det, de fandt, overraskede dem derfor.Annoncering

Mens de 360 ​​mennesker, der deltog i forskningseksperimentet, syntes at vælge tilfældige valg i gennemsnit, var der en anden underliggende tendens, som forskerne fandt efter at have gravet lidt dybere ned i deres fund.

Hvad de opdagede var, at de, der vandt en runde sten-saks, var mere tilbøjelige til at holde fast ved det valg, der bragte dem sejr. De, der tabte, opdagede de, var mere tilbøjelige til at ændre deres valg.

Hvad der er interessant er dog, at tabere valgte deres næste mulighed på en cyklisk måde, hvilket betyder, at de, der valgte sten og tabte, var mere tilbøjelige til at vælge papir næste, og dem, der valgte papir, var mere tilbøjelige til at vælge sakse osv. .

Denne form for betinget reaktion blev døbt win-stay-tabt-shift-strategien, hvilket har interessante implikationer, når det kommer til forståelse af den menneskelige natur og selve spillet med stenpapir-saks.Annoncering

En konkurrencedygtig rock-paper-saks-konkurrence, hvor ægte strategi spiller ind.

Det, som forskerne konkluderede, er, at sejren i rock-paper-saks ikke afhænger af den klassiske spilteori, at hver spiller spiller helt tilfældigt for at vinde spillet (ellers kendt som Nash Equilibrium for dem af jer, der husker statistikklassen ).

Dette er fordi, som forskerne sagde det, [rock-paper-saks] udviser kollektive cykliske bevægelser, som ikke kan forstås af Nash Equilibrium-konceptet, men med succes forklares af den empiriske data-inspirerede betingede responsmekanisme.

Eller med andre ord, for at være effektiv til sten-saks, skal du kende din modstander. Sejr er baseret på at reagere på hvordan de spille, meget mere end det er baseret på tilfældigt at smide sten, papir eller sakse ud. Da denne undersøgelse afslører, at de fleste vindere holder fast ved deres valg, og de fleste tabere cyklisk går videre til den næste mulighed, kan du bruge det til din fordel for at slå nybegyndere af rock-paper-saks.

Forskerne bemærker, at erfarne spillere sandsynligvis vil være reaktive over for dit strategier, og dermed er langt sværere at besejre. De siger dog også, at det er at møde en modstander, der er god nok til at bryde væk fra win-stay-tabt-skift-strategien sjælden , hvilket betyder at du kan hæve dine chancer for sejr (i gennemsnit) ved at antage, at de fleste mennesker holder fast ved den enklere, refleksbaserede strategi.Annoncering

Jeg tror, ​​at vi alle slags vidste dette, men baseret på vores erfaring med sten-papir-saks. Spillet handlede aldrig om at være tilfældig, det handlede om at forsøge at forudsige din modstanders tendenser og bruge dem til din egen fordel. Denne forskning bekræfter simpelthen, at det skal være tilfældet, og giver os den skabelon, hvormed vi kan opnå så mange sejre mod den gennemsnitlige spiller som muligt.

Disse fund kan også have konsekvenser ud over verden af ​​enkle håndspil. Hvis de fleste mennesker er tilbøjelige til refleksive valg, snarere end reaktive, kan det ikke sige noget ikke kun om, hvordan vores hjerner er forbundet, men om hvor mange af verdens systemer der fungerer (for eksempel det finansielle marked). Som sådan siger forskerne, at deres næste undersøgelse vil gå mere i dybden med hensyn til at undersøge vores karakter irrationel valg.

Mens der stadig er mange flere spørgsmål, der skal besvares, kan du i det mindste være rolig ved at vide, at med viden ovenfor kan du være i stand til at overspille størstedelen af ​​den menneskelige befolkning, når det kommer til klippepapirsaks.

Bare vær sikker på at du ikke udfordrer nogen der er også bekendt med denne strategi, ellers er du måske nødt til at opgradere dit spil bare en lille smule!Annoncering

Fremhævet fotokredit: Rock Paper 4 via thenypost.files.wordpress.com