Der er et ordsprog blandt modstandere af tekstbeskeder, at hvis telefonen blev opfundet efter en sms-enhed, alle ville ringe til hinanden og aldrig sende en sms igen. Der er noget at sige om det. Jeg ved, at sms'e er praktisk, og i dagens travle verden kan vi ikke være generet af at ringe til hinanden for hver eneste lille ting, men det er vigtigt at stille spørgsmålstegn ved denne tankegang, især når det kommer til at have vigtige samtaler.

Vi har alle set skadene ved tekstbeskeder på en eller anden måde, og de efterfølgende argumenter er ikke smukke. Mens en vis miskommunikation kan føre til en kort angst, kan en lille misforståelse gennem sms'er føre til noget meget værre.Annoncering

Sms'er er beregnet til hurtig kommunikation

Teksting bør egentlig kun bruges, når du har brug for at overføre vigtige oplysninger hurtigt. Fik mælk. Kan du hente Bobby? Kom snart hjem. Intet kan virkelig misforstås ud fra disse hurtige meddelelser (selvom ikke hold mig til det). Når sms'er bruges som et primært kommunikationsmiddel, begynder tingene imidlertid at komme ud af hånden.

Ufokuseret kommunikation

Enhver, der skriver, ved, at det ikke er det eneste, du gør, når du gør det. Normalt læser du en bog, ser tv, ruller gennem Facebook eller noget andet end at se på skærmen og vente på, at den næste besked kommer ind. Så når du er i en krangel med en ven eller en væsentlig anden, er chancerne for at du er ikke rigtig fokuseret på problemet, og dit sind er et andet sted. Hvis du ikke rammer en uenighed, fører det til ...Annoncering

Lange, trukkede argumenter

Tekstning trækker argumenter meget længere ud, end de har brug for. Du skal sidde og vente på, at den anden part reagerer, hvilket kan tage alt fra sekunder til timer afhængigt af situationen. Mens de mest alvorlige argumenter behandles med det samme, bliver den ene person undertiden efterladt uden at vide, om den anden endda fik teksten eller var interesseret nok i at læse den. Enhver forsinkelse efterlader en part ængstelig paranoid, hvilket kun tjener til at fremme argumentet.

Teksting undgår nødvendig konfrontation

Kendt af psykologer som en form for undgåelse , sms'er om større konflikter er simpelthen en måde at tale om situationen på som om den er faktisk ikke sker for dig. På samme note, hvis du diskuterer et problem om dig selv, som om det ikke gælder for dig, så gælder den løsning, du når, heller ikke for dig; intet opnås via løsning via tekst. Det kan være svært, men par, der er komfortable med at tale deres problemer personligt, er meget mere forbundet end dem, der kun kommunikerer store ting via en mobiltelefonskærm.Annoncering

Tekster kan ignoreres

Du ville ikke bare stirre på din ven og ikke sige noget, efter at han havde konfronteret dig, ville du? Men vi gør det hele tiden med tekster. Den ultimative forsvarsmekanisme ignorerer problemet. Det kan være nemmest på det tidspunkt bare at lægge telefonen ned og komme tilbage til den, når du er klar, men da der virkelig ikke er noget praktisk tidspunkt at have et argument, fortsætter du med at udsætte det, indtil mere og mere skade Er gjort. Lad ikke tingene hober sig op til et brudpunkt; ring og kom igennem dine problemer.

Sms'er mangler følelsesmæssig tilknytning

Som vi lige sagde, adskiller sms'er dig fra den situation, du diskuterer. Men mere end det kan tekster misforståes og være starten af visse argumenter. Du har hørt stemningen: Åh, det lød hårdt, sig bedre 'lol' og skriv et smilende ansigt! Chancerne er, at hvis du sendte en besked, der skulle være tungen-i-kind, kom den sandsynligvis ud som nedsættende. Hvis du fremsatte den samme erklæring personligt, ville din ven have hørt sarkasmen i din stemme og vidst ikke at tage dig for alvorligt.Annoncering

Tekster er ikke private

Tekstbeskeder er bestemt ikke private. Hvis du og din betydningsfulde anden er på fest og står over for en uenighed, kan du forlade det og håndtere det uden andre at se på. Når du argumenterer gennem tekst, risikerer du, at din SO kaster hans (eller hendes) telefon til en ven og kommenterer Se, hvor latterlig denne samtale er. Selvfølgelig er alt, hvad der vil gøre, at forstærke dit perspektiv, da ven mest sandsynligt er enig i kommentaren. Argumenter bør ikke dreje sig om, hvem der har ret, men snarere om, hvordan begge parter kan nå en fælles grund. At offentliggøre et argument er helt kontraintuitivt for dette.

Sms'er fører til beklagende udsagn

Vi har diskuteret, hvordan følelsesmæssigt løsrevet tekstbeskeder er, men lad os tage det et skridt videre. Da begge parter bruger tekster som en følelsesmæssig mur, føler de nogle gange, at de kan sige sårende, forfærdelige ting, som de aldrig ville sige, hvis de var ansigt til ansigt. Personligt ville de se kærligheden i hinandens ansigter og følelserne i deres stemmer. At være fysisk tæt på en elsket mens du argumenterer, får dig til at indse, at det nuværende argument i det lange løb er trivielt i forhold til den kærlighed, du deler. Helt seriøst. Næste gang du er ked af en, du elsker, skal du prøve at argumentere personligt. Chancerne er, det varer ikke længe og vil være meget mere produktive for dit forhold.Annoncering

Fremhævet fotokredit: Gratis filjagt via freefilehunt.com